Qué harás tú?

Hola, queridos amigos!


Mr. Black aqui con ustedes para informarles que contrario a los rumores esparcidos por Milenio no nos hemos muerto (aunque a la competencia seguro le encantaría!), simplemente hemos estado algo atareados con lo que para Blast supongo es un fuerte fin de semestre y para mi ha sido un periodo de cambios interesantes, que como sea nos han dejado poco, i.e., insuficiente tiempo para actualizar el blog con entradas de calidad como las que ustedes merecen.


Hoy estoy con ustedes no para traerles uno de mis detallados análisis, desafortunadamente se me fue la elección en Francia y muchas cosas que quería comentar sobre España, pero a ver si no me apendejo y me alcanza el tiempo para rectificar con el asunto del momento en México, las elecciones.


Quisiera comenzar lo que espero que se vuelva una serie de entradas con una observación y una pregunta que me han rondado la cabeza.


Creo que todas las personas que lean este blog -y por tanto, tienen acceso a internet- estan conscientes de que últimamente se han suscitado una variedad de demostraciones ciudadanas de repudio al candidato del PRI-PVEM a la presidencia, el Sr. Enrique Peña Nieto, conocido tambien como Copetes Nieto, Jimmy Neutron, Enrique Salinas, Televisa Boy y "EseHijoDePuta", cosas como la #MarchaYoSoy132 y otras más con nombres menos pegadizos.


También parece tristemente cierto que a pesar de todo ello, será Gelboy el próximo mandatario de México, probablemente incluso sin la necesidad de un fraude electoral (que de cualquier manera está listo a realizarse de ser necesario, terreno acomodado por los medios que ha puesto a su disposición) y es esto lo que me hace preguntarme lo siguiente.


Qué sucederá con toda esa gente que le repudia (repudiamos, aunque yo, confieso con honestidad, no he ido a marchar en su contra) cuando ocurra lo que parece inevitable y el Sr. Peña se legitime en el poder por medio del voto?


Cierto, siempre que ocurre una elección (aquí y en el resto del mundo) hay mucha gente que acaba con un Presidente/Gobernador/Primer Ministro por el que no votó y bueno, asi sucede en los sistemas democráticos, pero... Cuándo ha existido un posible mandatario que traiga a cuestas un enorme rechazo, incluso odio de una sección tan grande de la población? Creo que puedo atreverme a la aserción de que incluso el actual presidente, al que algunos (muchos, pocos, no lo se) consideran fraudulento o espurio, no tiene en su contra un odio y un rechazo tan numeroso, notorio, activo y tan intenso como el que tendría Peña Nieto desde el primer día que ponga un pie en Los Pinos.


Pongamoslo en perspectiva.


En la eleccion presidencial del 2006, sufragaron aproximadamente 40 millones de personas, algo más del 60% de los votantes elegibles, de los cuales oficialmente 15 millones votaron por el presidente actual, lo que ultimadamente significaria que (de los que votaron) unos 25 millones se quedaron con un presidente por el que no votaron, sin contar a los demás que no sufragaron por no ser elegibles o simplemente por abstencionistas, que serian otros 70 millones (casi el doble de los que si votaron! Se imaginan eso?)


De acuerdo a las encuestas, los numeros en esta ocasion son bastante similares. Y eso me lleva a la misma pregunta: Que sucederá cuando Peña tenga que dirigir un país en el que por números duros más de la mitad de la población lo desprecie activamente? Pasará la gente un sexenio entero marchando en su contra? Se movilizarán para afectar e incluso interrumpir su gestión? Decidirán ponerle buena cara al mal tiempo y esperarán que ocurra lo mejor, que su gobierno no sea tan terrible o negativo para el estado y el pueblo como se vaticina?


Y tú, lector? Votarás por Peña Nieto? Por Vazquez Mota? Por Lopez Obrador? Por Quadri De La Torre? Votarás, al menos? Y si no o si no por Peña, qué pretendes hacer cuando como ya se anuncia, llegue a La Silla?

Mr. Black


Seguir Leyendo

Elinor Ostron. Políticas del cambio climático.

   El dia 8 de mayo hubo una conferencia en el Centro Cultural universitario a cargo de la Doctora Elinor Ostron:, la primera mujer en ganar el premio Nobel  en Economía por su trabajo  sobre el análisis en la gobernanza de los bienes comunes  que estudia como los bienes comunes se pueden administrar sin los agentes privados o el gobierno y que es mas eficiente la autorregulación a pequeña escala.

   La exposición empezó presentándonos al cambio climático como amenaza a nuestro mayor bien común, que es el planeta. A su vez  ese cambio climático es un mal público y global, pues nadie puede ser excluido de las consecuencias de este. Este aspecto global tiene un efecto interesante sobre los individuos, pues al tratarse de un problema generalizado no se tiene el incentivo de manera individual para solucionarlo, pues se tiene una noción que ese problema a gran escala solo puede  encontrar una solución de manera global.
  Estas soluciones globales son debatidas atreves de diferentes propuestas. Dentro de estas se  encuentra, por ejemplo, el protocolo de Kyoto, así como los distintos tratados internacionales y regulaciones sobre la producción de CO2. El problema radica en que estos tratados y soluciones, debido a la participación de muchos actores con distintas particularidades e intereses,  hacen difícil la implementación de estos proyectos, incluso generando que los planes se sigan desarrollando por amplios periodos de tiempo mientras que el planeta y la situación ambiental requiere de acciones inmediatas. Pues mientras se da esta organizacion la evolución del deterioro ambiental es continua y el problema avanza rápidamente.

Para mas hay que

 Hizo también una breve recapitulación sobre la teoría convencional , que considera que el problema es generado por usar combustibles fósiles y debe de ser solucionado por los mismos países que consumen estos hidrocarburos, a manera que el problema colectivo del deterioro ambiental es problema de aquellos que lo causan. La teoría de la Doctora Ostron establece que los problemas colectivos como el cambio climático tiene consecuencias  y beneficios para todos, pero el hecho que haya muchos actores en la solución de problemas genera  grandes problemas para la ejecución y planeación de los mismos. Razón por la cual cree mas efectiva un planteamiento de soluciones policéntrica y no global.
  Después de hacer una breve resumen de las distintas posturas sobre como enfrentar los problemas ambientales presentó los resultados de su teoría empírica sobre el tema. En este expone que  cuando las personas que se ven beneficiadas por los bienes comunes se dan cuenta que estos bienes están en riesgo, toman acciones para defenderlos de manera autónoma y no porque una institución o gobierno se los imponga .  También nos dice que estas soluciones para los problemas locales por parte de estos agentes regionales  que solo se presentan en forma de  impuestos o subsidios, sin adecuarse de manera correcta a la distintas particularidades de las regiones.


Una diferencia frente  a la teoría  tradicional es que las personas no siempre buscan maximizar su beneficio a corto plazo sino que las medidas que tienen un beneficio colectivo muchas veces son seguidas por las comunidades buscando un beneficio común, dejando el beneficio particular de lado. Otro aspecto importante es el problema adicional al que nos enfrentamos al no tener la información  necesaria para entender y solucionar los mismos. Pero situación puede ser solucionada atravez de la enseñanza y nuestra capacidad humana de aprender.  Asi como el problema del contexto, pues no se pueden aplicar las políticas de igual manera o con la misma simplicidad en todos los lugares.  Entonces la teoría de la doctora tiene 3 aspectos fundamentales: El beneficio común queda por arriba del beneficio personal, el papel de la información y de la distribución de la misma.

  Dentro del  modelo  de la Doctora Ostron se incorpora una variable que regularmente no se considera: Las externalidades escondidas. Estas hacen referencia  las familias y a las consecuencias que se derivan de estas. Haciendo que las unidades micro cobren relevancia y que se considere los  gastos ocultos que generan que eventualmente cargara toda la comunidad. Estos costos están relacionados a la obesidad (atreves de los costos derivados a combatir esta enfermedad)  y al alto consumo de energéticos por aparte de las familias que, de acuerdo con la Doctora, puede ser contrarrestada atreves de incentivos para disminuir estos consumos y atreves de que estas familias seas consientes y acepten sus responsabilidades.

Para poner en perspectiva los efectos del consumo desmesurado de los agentes micro Doctora proporciono una serie de datos. Dentro de estos destaca el dato que nos dice que el 40% de la energía total  producida de US va hacia los edificios únicamente para calentar y enfriar los mismos.
 
Estos incentivos pueden disminuir el 20% del consumo total a través de soluciones relativamente simples: calentadores eficientes, reducir la cantidad de agua caliente, regaderas de baja presión, etc.  Otra estrategia que se puede implementar  es la implementada por la Sacramento Municipal Utility Districts, donde comparaban el consumo de los vecino con los propios y enviaban los recibos contrastando el consumo a través de graficas. Esto genero un cambio en la conducta de los individuos , haciendo que mucha gente empezara a consumir menor cantidad de energía y a buscar soluciones vecinales para el problema del alto consumo. Esto nos muestra  que un problema de gran escala (el gran consumo de energéticos) encontró una mejor solución a nivel local que a gran escala.
 
 Esto nos lleva a suponer que no siempre las soluciones a gran escala y por grandes organismos funcionan mejor  que las soluciones implementadas a pequeña escala. Esto abre paso a la teoría de soluciones policéntricas como respuesta a los altos costos y problemas de tener un centro de toma de decisiones en lugar de muchas pequeñas. Estas pequeñas agencias  ayudan a tener una respuesta mas rápida a los problemas, asi como estas mas consientes de los problemas locales y tener un estudio de los problemas y teorías globales. Estas agencias coordinadas tienen muchos ejemplos, como la red de colaboración IFRI que tiene cedes en muchos países y que es una de las redes mas eficientes en cuanto a protección de los bosques a nivel mundial se refiere.
La conferencia estaba llegando a un punto interesante cuando, debido a un problema con la computadora, la presentación termino de manera abrupta. No sin antes dejar un ultimo comentario: La suma de pequeñas acciones colectivas no solo es mas eficiente que una gran medida global, si no que es la forma mas eficaz en la que tiene que operar actualmente el planeta.

----------
Dentro de la donde de las preguntas se toco el tema de la confianza, pues es fundamental para poder desarrollar soluciones comunes, (Pues esto se enfrenta directamente con las soluciones como el car pool, las soluciones vecinales, etc), el papel del gobierno como proveedor de información hacia los agentes para saber  que medidas pueden tomar y el papel fundamental de las familias para contrarrestar el cambio climático, etc. Otro punto que se toco fue el de los contaminantes por parte de las empresas y su constante búsqueda para reducir costos a costa de la contaminación,  siendo la solución la información por parte de las empresas hacia los consumidores -atreves de una política obligatoria- para que se digan los contaminantes que generan a fin de generar en el consumidor la elección de bienes de empresas con bajos contaminantes sobre las que contaminan mas a pesar del precio.
También se toco un tema importante sobre las políticas internacionales,  en donde la doctora considera que los bonos verdes establecidos en el protocolo de Kyoto, no funcionan pues se deben a una solución global que no tienen los mismos efectos ni beneficios en todos los países, asi como no considerar la estructura industrial de los distintos países.
Dentro de esta ronda regreso el tema de las gobernanzas locales, donde la doctora sostiene que la solución y la manera de hacer cambios mas significativos a los problemas, especialmente los medio ambientales,  es atreves de la coordinación local.

OPINION:
Creo que la conferencia de la Doctora Ostron fue muy enriquecedora y tiene varios giros de turca de la teoría convencional que son dignos de considerar y dignos también de cuestionar. La integración de la contaminación de unidades micro dentro de los modelos de economía ecológica a modo de externalidad generalizada sin duda es algo de gran relevancia, sobre todo si se consideran los datos que presento la Doctora sobre el tema. Otro aspecto que considero positivo  es la perspectiva policéntrica de su teoría como respuesta a la falta de coordinación de instituciones y organismos internacionales para encontrar una solución (mas acorde a los problemas locales).
Como aspecto negativo considero que es darle demasiado peso a estas unidades microeconomías (a pesar de su gran proporcionalidad y contibucion a la devastación ecológica) pues las empresas y los gobiernos deben de ser los encargados de su implementación y planeación respectivamente. Sin duda el papel de la información también me parece demasiado sobre valorado dentro de la investigación, pues las emprasas regularmente tienen un claro entendimiento de las consecuencias resultantes de sus procesos productivos y no hacen una regulación apropiada a fin de no sacrificar sus costos, haciendo suponer que los individuos no reaccionarían de manera diferente en sociedades no tan desarrolladas,  a diferencia del caso empirico que presento la doctora en su presentación.

Stay fresh my friends. Seguir Leyendo

Happy Birthday Blast

Dado que mi facebook movil se murio y no tuve ocasion de hacerlo durante el dia, no perdere oportunidad de felicitar a mi co-Invader Blast por su natalicio en su blog favorito. Y que cumplas muchos mas!  

Stay Fresh!

Mr. Black

P.S.: Ya ordene la cubeta de esteroides y las "chicas" tranny que me encargaste, me avisas para enviartelas.
Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas Seguir Leyendo

Bonnie McFarlane

Seguir Leyendo

De donde vienen los ingresos públicos? Pt 2.

Esta es la segunda parte de una seria de 4. Para la primera parte da click aqui.

Recapitulando nuestra entrada anterior: Vimos que el Estado se hace de recursos por medio de distintas vias y una de estas son los impuestos. Los impuestos de dividen a su vez en dos, los impuestos directos y los impuestos indirectos. Ahora dejemos de momento ese asunto y analizemos un poco de lo que deberia de ser el sistema tributario.

De acuerdo con los estudiosos, los sistemas tributarios deben de tener 5 características: Deben de ser eficientes -tanto en la recaudacion como en la aplicacion de los recursos-, tener sistemas sencillos de administración, deben de ser capaces de adaptarse a las características de la población (es decir, deben de saber instaurar planes y programas acorde a la realidad y no por apegarse a algún programa o modelo), deben de ser justos y responsables. En México estas características se encuentran presentes por lo menos a manera de objetivo, tanto es asi que la Secretaria de Hacienda y Crédito Publico asi como el Servicio de Administración Tributaria destacaron todos estos puntos objetivos fundamentales dentro de su Plan Estratégico 2007-2012.

 Dentro de este documento podemos observar los resulta`os del plan anterior y todos los objetivos planteados por estas instituciones para este periodo. Dentro de los cuahes destacan: La necesidad del aumento de la base tributaria, simplificación de los tramites así como la incorporación de contribuyentes a fin de aumentar la base tributaria, mejorar la imagen del SAT, combatir la evasión y elución así como modificar el patrón de composición del padrón de contribuyentes, entre otros.
 Si leemos el Informe semanal del Vocero de la SHCP podemos notar que algunos de estos objetivos fueron cumplidos de la manera esperada (como por ejemplo el crecimiento de la recaudación tributaria equivalente al 9.8% del PIB respecto al periodo de estudio anterior o el incremento en la base tributaria en un promedio de 5 millones anuales desde el 2009) pero no se han dado incrementos en todas las categorías de la recaudación de los impuestos, ni se han cumplido de manera satisfactora la mayor parte de los objetivos ni se ha tenido la evolucion esperada en lo relativo a recaudación.

 Esta aseveración no viene tal cual en el Reporte, pero se puede confirmar si observamos los conceptos referentes a los ingresos del Gobierno Federal vía impuestos.  Estos pueden ser estudiados en las tablas correspondientes a la Ley de Ingresos de la Federación 2009-2012 aprobada para 2012. El documento puede ser encontrado en su totalidad en SEGOB pero yo les compartire los siguientes datos:

En la tabla resumen aprovada para 2012 podemos observar decrementos en la variación real de la recaudación total del 2012 respecto al 2011 en -3.3, en decremento en el IETU por casi 19.1, del IVA por -3.3, del IETS por -36.4 y del IDE por -80. Estos datos contrastan con la recuperación que se había dado en 2011, por lo que podemos suponer que por lo menos a nivel de ingresos tributarios el gobierno fe`eral se encuentra en depresión que son contrarestadas vía contribuciones, derechos, productos y aprovechamientos, pero sobre todo con una mayor petrolizacion de las finanzas públicas. Pues como podemos ver en el mismo documento se mantiene un crecimiento del 4.1% de toda la recaudación total.

 Como aspecto interesante para el análisis podemos ver que uno de los pocos conceptos que reporta incrementos constantes es el ISR, el impuesto directo mas importante en nuestro sistema impositivo.  Podemos ver que con el incremento de este impuesto se compensan todos los decrementos e incluso hay un pequeño margen de utilidad, lo que realmente pone en perspectiva la importancia de ese impuesto. 

Pero para poder hacer un analisas hay que considerar algo importante: Los impuestos son solo el 38% de todos los ingresos públicos asi que ponderadamente los impuestos por si mismos no representan una gran cantidad de recursos. Asi que porque tienen un impacto tan grande en la poblacion? La recaudacion es muy grande a nivel mundial? Muy chica? Quien esta pagando estos impuestos y porque se generan efectos ciclicos con las mismas? Todas las respuestas a estas preguntas llegaran el viernes con la tercera parte de esta entrada.

Stay fresh my friends. Seguir Leyendo

Go to the right.

Si les dijera que casi todos los juegos de plataforma comparten algo, me creerian? Que tal si se los demuestra un corto? Go Right es uno de esos videos que automaticamente se volvió viral: Más de 600,000 visitas en solo 4 días. Supercut hizo una gran recopilación que celebra a todos nuestros juegos favoritos y los ambienta con Michael Nyman y una de sus melodias más hermosas: A Wild And Distant Shore.

Contengan las lágrimas. Stay fresh my friends

   Seguir Leyendo

IDL: Los Precios Originales de McDonald´s

El primer McMenú de la cadena en 1955. Increible el efecto de devaluacion e inflación.
Stay fresh my friends. Seguir Leyendo